金融借款合同纠纷 （2013）锡商初字第0035号

本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房地产已在相关部门办理了抵押登记手续，无锡交行对经登记的抵押物依法享有抵押权。睿恒公司未在承兑汇票到期后向无锡交行还款，应承担还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任，同时无锡交行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于律师费，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请睿恒公司和各保证人、抵押人承担此笔催收债权费用，符合合同约定，本院予以支持。关于杨伟民的保证责任问题，杨伟民个人与无锡交行签订了《最高额保证合同》，其在本案中承担保证责任是源于合同义务，与其是否为民丰公司股东没有法律上的关联性，故其以股权转让给吴文锋为由辩称保证责任应由吴文锋承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于张敏在《最高额保证合同》中共有人声明条款一栏签字真实性问题，张敏虽主

本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房地产已在相关部门办理了抵押登记手续，无锡交行对经登记的抵押物依法享有抵押权。睿恒公司未在承兑汇票到期后向无锡交行还款，应承担还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任，同时无锡交行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于律师费，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商初字第0035号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡睿恒物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人周碧芳，该公司董事长。被告周碧芳被告张明被告江苏民丰担保有限公司，住……