企业借贷纠纷 （2020）鲁02民初1525号

本案的争议焦点：1、被告青岛帅潮实业有限公司委托贷款欠款数额及利息；2、被告青岛帅潮塑胶制品有限公司是否应对被告青岛帅潮实业有限公司债务承担抵押担保责任；3、原告主张律师费是否应予支持。关于争议焦点一，被告青岛帅潮实业有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行签订的《委托贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。招商银行股份有限公司青岛分行依约受原告青岛特殊钢铁有限公司的委托向被告青岛帅潮实业有限公司发放了贷款，履行了合同义务。受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，被告青岛帅潮实业有限公司应当按约向原告青岛特殊钢铁有限公司偿还借款。被告青岛帅潮实业有限公司先后签订《股权转让协议》、出具《企业询证函》、《偿还青岛特钢委托贷款欠款的报告》确认尚欠原告青岛特殊钢铁有限公司招商银行委托贷款余额不超过6481万元，青岛帅潮实业有限公司应当偿还上述借款，并按《股权转让协议》的约定支付利息。关于争议焦点二，被告青岛帅潮实业有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行

本案的争议焦点：1、被告青岛帅潮实业有限公司委托贷款欠款数额及利息；2、被告青岛帅潮塑胶制品有限公司是否应对被告青岛帅潮实业有限公司债务承担抵押担保责任；3、原告主张律师费是否应予支持。关于争议焦点一，被告青岛帅潮实业有限公司与招商银行股份有限公司青岛分行签订的《委托贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。招商银行股份有限公司青岛分行依约受原告青岛特殊钢铁有限公司的委托向被告青岛帅潮实业有限公司发放了贷款，履行了合同义务。受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1525号原告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号法定代表人：惠荣，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊珊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：青岛帅潮实业有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路1号法定代表人：成焕亮，总经理。被告：青岛帅潮塑胶制品有限公司，住……