盗窃 （2014）榆中刑二终字第00037号

被告人张二以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关所举被告人张一伙同被告人张二盗窃白一家证据存在矛盾，且被告人张二当庭供述是其一人所为，对该指控证据不足，不予认定；被告人张一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张一盗窃张四家的基本犯罪事实清楚，予以认定。被告人张一当庭辩解的观点与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张一的辩护人所提公诉机关指控张一犯盗窃罪事实不清、证据不足，应依法宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于能给受害人积极予以退赔且初犯，对其免于刑事处罚。被告人张二属部分刑事责任能力人，盗窃数额比较小且给被害人进行了赔偿，犯罪情节轻微，综合本案的具体实际，可对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，对被告人张一、被告人张二依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，经清涧县法院审判委员会讨论并做出决定，作出如下判决：一、被告人张一犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、被告人张二犯盗窃罪，免予刑事处罚

被告人张二以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关所举被告人张一伙同被告人张二盗窃白一家证据存在矛盾，且被告人张二当庭供述是其一人所为，对该指控证据不足，不予认定；被告人张一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张一盗窃张四家的基本犯罪事实清楚，予以认定。被告人张一当庭辩解的观点与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张一的辩护人所提公诉机关指控张一犯盗窃罪事实不清、证据不足，应依法宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于能给受害人积极予以退赔且初犯，对其免于刑事处

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑二终字第00037号原公诉机关清涧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张一，男，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2014年6月6日被清涧县人民法院取保候审。辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告人张二，男，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，小学……