建设工程施工合同纠纷 （2017）青02民终186号

二原告、被告马有德、马强系自然人，庭审中均承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为被告马有德、马强作为涉案工程的违法承包方，再次将该工程承包给二原告，原告无建筑施工资质而承揽该工程，均违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，二原告与马有德、马强之间的建设工程施工合同应属无效。本案中，二原告主张解除与马有德、马强之间所签订合同的请求，因合同的解除以合同有效为前提，而无效合同自始无效，应不存在解除的问题。合同虽无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，涉案工程虽二原告未按约定完工交付，但未完工的主要责任在马有德、马强，理由：（一）马有德、马强未按约定的工程进度支付工程款，导致民工经过民和县劳动监察部门索要工资；（二）马有德、马强签订合同时未明确合同承包的范围与二原告发生争执，导致停工。因此，二原告按实际完成的工程量向马有德、马强主张支付工程款

二原告、被告马有德、马强系自然人，庭审中均承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为被告马有德、马强作为涉案工程的违法承包方，再次将该工程承包给二原告，原告无建筑施工资质而承揽该工程，均违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，二原告与马有德、马强之间的建设工程施工合同应属无效。本案中，二原告主张解除与马有德、马强之间所签订合同的请求，因合同的解除以合同有效为前提，而无效合同自始无效，应不存在解除的问题。合同虽无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终186号上诉人（原审被告）：马有德，又名马木哈（身份证姓名），男，1980年4月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马强，男，1980年10月30日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民……