民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第131号

一、关于申请人申请法院调取“孟召辉与王广波民间借贷资金银行转账凭证”问题，原审法院不予准许并无不当。因王广波向孟召辉借款事实清楚，至于王广波将资金通过银行转给谁，不影响对案件事实的认定。资金流向不能当然证明涉案借款系个人借款行为。申请人的该项再审申请事由不能成立。二、关于本案王广波该笔借款是否为王广波、李续萍的共同债务问题。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在王广波与李续萍婚姻存续期间，申请人未能提供充分证据证实其符合法律规定的例外情形，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上，李续萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李续萍的再审申请。审判长　　项云泰审判员　　杨　冬审判员　　赵　慧二〇一五年十月二十九日书记员　　鞠贝贝 百度搜索“”

一、关于申请人申请法院调取“孟召辉与王广波民间借贷资金银行转账凭证”问题，原审法院不予准许并无不当。因王广波向孟召辉借款事实清楚，至于王广波将资金通过银行转给谁，不影响对案件事实的认定。资金流向不能当然证明涉案借款系个人借款行为。申请人的该项再审申请事由不能成立。二、关于本案王广波该笔借款是否为王广波、李续萍的共同债务问题。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在王广波与李续萍婚姻存续期间，申请人未能提供充分证据证实其符合法律规定的例外情形，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第131号再审申请（一审被告、二审上诉人）：李续萍，枣庄市建设银行职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟召辉。原审被告：王广波。原审被告：王广道，个体工商户。原审被告：邵莉，个体工商户，系王广道之妻。再审申请人李续萍因与被申请人孟召辉、原审被告王广波、王广道、邵莉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1……