民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03566号

当事人双方进行经济往来，应当遵守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案的20万元借款事实，当事人双方无异议。争议焦点在于以下二个方面：第一，任智武主张借款的利息问题？第二，陈清兰是否承担共同还款责任？焦点一，徐善玖于2014年元月13日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰；又于2014年3月22日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰。任智武主张应还利息42000元（暂计算至2014年9月20日），以后按月息3%支付20万元利息至上述借款还清之日，与借条约定是一致的。但任智武主张利息过高，超过了国家规定的法定利率，超过部分无效。故对超过部分的利息约定不予支持，只支持从借款之日起按国家银行同类贷款利率的4倍承担利息。焦点二，任智武主张徐善玖、陈清兰共同承担还款责任。从任智武提供的证据看，陈清兰并未在借条上签字。任智武并未提供徐善玖、陈清兰系夫妻关系的有效证据支持。因此，不支持陈清兰承担还款责任。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民

当事人双方进行经济往来，应当遵守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案的20万元借款事实，当事人双方无异议。争议焦点在于以下二个方面：第一，任智武主张借款的利息问题？第二，陈清兰是否承担共同还款责任？焦点一，徐善玖于2014年元月13日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰；又于2014年3月22日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰。任智武主张应还利息42000元（暂计算至2014年9月20日），以后按月息3%支付20万元利息至上述借款还清之日，与借条约定是一致的。但任智武主张利息过高，超过了国家规定的法定利率，超过部分无效。故对超过部分的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03566号上诉人（一审原告）：任智武。被上诉人（一审被告）：徐善玖。被上诉人（一审被告）：陈清兰。两被上诉人共同委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：凌勇。上诉人任智武因与被上诉人徐善玖、陈清兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。……