追偿权纠纷 （2019）渝05民终5544号

本案中易之公司与罗桂平、邓建国签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，对各方具有约束力。依据该合同约定，易之公司对罗桂平向银行的贷款提供保证担保，因罗桂平未按时足额向银行还款，易之公司承担保证责任，代罗桂平偿还了部分款项。对易之公司代罗桂平偿还的款项，有权依约要求罗桂平还款。为证明还款金额，易之公司提供了打款凭证以及银行出具的还款证明。虽然还款证明由农行高新区支行出具，与罗桂平申请贷款的农行江东银行不同，但依据中国农业银行宁波市分行的文件可以确认农行江东支行已调整归属农行高新区支行管辖，故农行高新区支行出具的还款证明可以确认易之公司还款的具体金额为9899.41元。对易之公司请求罗桂平偿还代偿款9899.41元的诉讼请求，一审法院予以支持。因罗桂平未及时还款，应向易之公司支付利息。易之公司主张利息从代偿次日起按垫付金额每日万分之五分段计算符合双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，一审法院予以支持。罗桂平、邓建国抗辩因易之公司强行扣车故未再偿还贷款，但易之公司是否存在扣车事实与罗桂平向银行贷款、还款并无关联，罗桂平据此不还款于法无据。对罗桂平、邓建国该项抗辩，一审法院不予采信。对

本案中易之公司与罗桂平、邓建国签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，对各方具有约束力。依据该合同约定，易之公司对罗桂平向银行的贷款提供保证担保，因罗桂平未按时足额向银行还款，易之公司承担保证责任，代罗桂平偿还了部分款项。对易之公司代罗桂平偿还的款项，有权依约要求罗桂平还款。为证明还款金额，易之公司提供了打款凭证以及银行出具的还款证明。虽然还款证明由农行高新区支行出具，与罗桂平申请贷款的农行江东银行不同，但依据中国农业银行宁波市分行的文件可以确认农行江东支行已调整归属农行高新区支行管辖，故农行高新区支行出具的还款证明可以确认易之公司还款的具体金额为9899.41元。对易之公司请求罗桂平偿还

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5544号上诉人（原审被告）：罗桂平，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓建国，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新……