（2016）粤01民终1723号

明某工作室与刘福生均确认刘福生自2008年6月2日入职，2015年4月27日离职，双方并未签订劳动合同和办理刘福生的社会保险。由于明某工作室于2009年11月6日经工商登记注册成立，故确认明某工作室和刘福生从2009年11月6日至2015年4月27日止存在劳动关系。鉴于明某工作室并未举证证明是刘福生主动提出辞职，因此仲裁裁决明某工作室需向刘福生支付经济补偿金，并无不妥，原审法院予以支持，经济补偿金按照从2014年4月至2015年3月期间刘福生每月工资平均值12614.83元乘以7（刘福生工作年限）得出88303.81元，符合法律规定，原审法院予以确认。明某工作室请求无需支付上述经济补偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回广州市海珠区明敏服装设计工作室的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市海珠区明敏服装设计工作室负担。判后，明某工作室不服，向本上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。上诉理由是，原审法院认定事实存在重大错误。关于刘福生未与我单位签订劳动合同的原因，一是因刘福生在入职时，其为获得高薪报酬，与我方

明某工作室与刘福生均确认刘福生自2008年6月2日入职，2015年4月27日离职，双方并未签订劳动合同和办理刘福生的社会保险。由于明某工作室于2009年11月6日经工商登记注册成立，故确认明某工作室和刘福生从2009年11月6日至2015年4月27日止存在劳动关系。鉴于明某工作室并未举证证明是刘福生主动提出辞职，因此仲裁裁决明某工作室需向刘福生支付经济补偿金，并无不妥，原审法院予以支持，经济补偿金按照从2014年4月至2015年3月期间刘福生每月工资平均值12614.83元乘以7（刘福生工作年限）得出88303.81元，符合法律规定，原审法院予以确认。明某工作室请求无需支付上述经济补偿金，缺乏

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1723号上诉人（原审原告）：广州市海珠区明敏服装设计工作室（个体工商户，经营者杜明，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地：沈阳市和平区。委托代理人：潘锦兴，广州市海珠区明敏服装设计工作室员工。被上诉人（原审被告）：刘福生，住所地：江西省南康市。上诉人广州市海珠区明敏服装设计工作室（下称明敏工作室）因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区……