故意杀人 （2019）川03刑终176号

具有真实性、合法性和关联性，故予以采信，同时对一审引用证人邹某的部分证言，予以纠正。对上诉人晏勇提交的证明案发前邹某与其一起生活的证据材料，经法庭质证，本院认为相关证据不符合证据要求，故不予采信。对晏勇的辩护人提出对被害人方某人体损伤程度进行重新鉴定的申请，本院认为其申请重新鉴定的理由不充分，故不予同意。 本院对本案的争议焦点综合评判如下： 1.关于方某是否存在重大过错的问题。经查，案发当天被害人方某因不满邹某与晏勇在一起，首先质问、挑衅晏勇，并有提椅子威胁的动作，但由于其并未对晏勇实施进一步的伤害行为，故不能认定方某在本案中存在重大过错。但是，被害人方某的质问、挑衅行为对激化矛盾，引发本案起到了一定作用，故可据此对晏勇酌情从轻处罚。 2.关于晏勇是否构成自首的问题。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。一审法院认为晏勇在法庭上翻供，故未认定其有自首情节。经查，被告人晏勇在一审庭审时并未否认其持刀捅刺方某的事实，故不能认为晏勇在法庭上翻供。被告人晏勇自动投案后如实供述其犯罪的主要事实，依法应认定其

具有真实性、合法性和关联性，故予以采信，同时对一审引用证人邹某的部分证言，予以纠正。对上诉人晏勇提交的证明案发前邹某与其一起生活的证据材料，经法庭质证，本院认为相关证据不符合证据要求，故不予采信。对晏勇的辩护人提出对被害人方某人体损伤程度进行重新鉴定的申请，本院认为其申请重新鉴定的理由不充分，故不予同意。 本院对本案的争议焦点综合评判如下： 1.关于方某是否存在重大过错的问题。经查，案发当天被害人方某因不满邹某与晏勇在一起，首先质问、挑衅晏勇，并有提椅子威胁的动作，但由于其并未对晏勇实施进一步的伤害行为，故不能认定方某在本案中存在重大过错。但是，被害人方某的质问、挑衅行为对激化矛盾，引发本案起

四川省自贡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川03刑终176号 原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）晏勇，男，1979年6月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，户籍地富顺县，住富顺县。2019年3月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩……