民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00182号

陶志军备注的下欠本金数额与其陈述存在矛盾。陶志军陈述原借款数额为25000元，约定年利率为10%，且在出具欠据时利息已付至5月底，2008年3月31日安邦庐江营销部还款20000元。根据陶志军的陈述，该20000元应先扣减借款利息2083元（2007年6月1日至2008年3月31日），故下欠借款本金的数额为7083元（25000元-（20000元-2083元）=7083元］。关于本案借款是否约定利息的问题，结合本案借据中载明“息已结到5月底”的内容，且考虑陶志军与邢应武对口头约定利息一致的当庭陈述，本案借款系有息借款，借贷双方约定的借款利率为年利率10%。民间借贷合同的形式包括书面形式和口头形式，借贷双方一致的口头约定内容对双方具有拘束力。借据中记载“息已结到5月底”的内容能够认定借贷双方在借贷关系发生时对利息进行了约定；邢应武原系安邦庐江营销部负责人，其陈述能够反映借贷双方关于利息的口头约定，且其陈述与陶志军的陈述一致，故能认定借贷双方口头约定的借款利率为年利率10%。安邦庐江营销部抗辩称本案借款系无息借款，下欠借款本金为5000元，该抗辩与查明的事实不符，不予采信。关于本案借款是否

陶志军备注的下欠本金数额与其陈述存在矛盾。陶志军陈述原借款数额为25000元，约定年利率为10%，且在出具欠据时利息已付至5月底，2008年3月31日安邦庐江营销部还款20000元。根据陶志军的陈述，该20000元应先扣减借款利息2083元（2007年6月1日至2008年3月31日），故下欠借款本金的数额为7083元（25000元-（20000元-2083元）=7083元］。关于本案借款是否约定利息的问题，结合本案借据中载明“息已结到5月底”的内容，且考虑陶志军与邢应武对口头约定利息一致的当庭陈述，本案借款系有息借款，借贷双方约定的借款利率为年利率10%。民间借贷合同的形式包括书面形式和口头形

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00182号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江营销服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码79641210－6。负责人：郭辉，总经理。委托代理人：张成龙。被上诉人（原审原告）：陶志军。被上诉人（原审被告）：邢应武。上诉人安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司庐江营销服务部（以下简称安邦庐……