生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙舟民终字第383号

本案系因火灾而引起的人身损害赔偿纠纷，现各方当事人对火灾的原因均各持己见，却未提供相应之充足证据，原审法院根据民事证据高度盖然性原则，结合舟山市公安消防支队普陀区大队所作出的火灾事故认定书，认定本次火灾系由电气线路故障所引起的是正确的。据此，原审法院为充分保护火灾中受害者的利益，以推定普陀供电分局未尽到管理安全用电的职责为由，判令普陀供电分局与滨港路10弄40号房屋的七位所有人，先对火灾中的受害者-租房户丁建辉因火灾所遭受的经济损失共同承担责任并无不当，至于普陀供电分局在涉案火灾中所需承担的具体责任问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4159元，由浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　张秀梅二〇一六年二月十二日代书　记员　　杨　涛

本案系因火灾而引起的人身损害赔偿纠纷，现各方当事人对火灾的原因均各持己见，却未提供相应之充足证据，原审法院根据民事证据高度盖然性原则，结合舟山市公安消防支队普陀区大队所作出的火灾事故认定书，认定本次火灾系由电气线路故障所引起的是正确的。据此，原审法院为充分保护火灾中受害者的利益，以推定普陀供电分局未尽到管理安全用电的职责为由，判令普陀供电分局与滨港路10弄40号房屋的七位所有人，先对火灾中的受害者-租房户丁建辉因火灾所遭受的经济损失共同承担责任并无不当，至于普陀供电分局在涉案火灾中所需承担的具体责任问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第383号上诉人（原审被告）浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东海中路718号。负责人陆凡。委托代理人董杰、张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁建辉。委托代理人杨平湖、李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）留忠。被上诉人（原审被告）留伟。被上诉人（原审被……