盗窃 （2019）川13刑终127号

上诉人（原审被告人）刘水强、邓银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币15541元，属数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。二人多次因盗窃被刑事处罚，且连续作案，并构成累犯，应依法从重处罚。邓银华亲属代为向失主退赔取得失主谅解，当庭认罪；刘水强自愿将其被公安机关扣押的现金退赔给失主，当庭认罪，均可作为量刑情节可以考虑。鉴于一审法院已认定原审二被告人所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以了考虑，二审不再重复评价。对原审二被告人违法所得予以追退，不足部分继续追缴，一并返还失主。刘水强关于“其作案时负责望风，没有主要实施犯罪，整个过程都是邓银华个人所为，其起次要作用，应当认定为从犯”的上诉及辩解意见，经查，在盗窃的共同犯罪中，二人分工不同，相互配合，虽一人望风，一人负责实施盗窃，但主次作用并不明显，原审未区分主从犯并无不当。邓银华关于“一审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚并减少罚金”的上诉及辩解意见，经查，邓银华曾因多次盗窃被刑事处罚，且系累犯，原判综合考虑了其所具有的从重和从轻处罚情节，所处刑罚适当，应予以维持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法

上诉人（原审被告人）刘水强、邓银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币15541元，属数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。二人多次因盗窃被刑事处罚，且连续作案，并构成累犯，应依法从重处罚。邓银华亲属代为向失主退赔取得失主谅解，当庭认罪；刘水强自愿将其被公安机关扣押的现金退赔给失主，当庭认罪，均可作为量刑情节可以考虑。鉴于一审法院已认定原审二被告人所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以了考虑，二审不再重复评价。对原审二被告人违法所得予以追退，不足部分继续追缴，一并返还失主。刘水强关于“其作案时负责望风，没有主要实施犯罪，整个过程都是邓银华个人所为，其起次要作用，应当认定为从

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终127号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘水强，男，汉族，1981年10月2日出生于四川省遂宁市市中区，小学肄业，户籍地及住址遂宁市船山区。2007年10月15日因犯盗窃罪被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判……