建设工程施工合同纠纷 （2013）鹤民三初字第19号

原告提交的证据1、3、5、6、9被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2系原告单方制作的工程决算书，被告不予认可，被告提交的证据4系被告单方制作的工程预算书，原告也不予认可，庭审中双方当事人均同意对工程造价进行鉴定，对原、被告的该两份证据本院均不予采信；原告提交的证据4及被告提交的证据1经双方当事人核对，均认可邮政局已支付的款项为15811660元，对于双方均认可的已付款本院予以采信。原告提交的证据7，被告不认可，虽有监理单位的签字印章，但复函内容不能证明邮政局已收到了原告方的工程决算书，对该证据本院不予采信；原告提交的证据8，被告不认可，且损失的计算方法及数额为原告单方制作，庭审中双方当事人均同意对损失部分进行鉴定，对该证据本院不予采信；原告提交的证据10为工作联系单，虽被告不认可，但有监理单位的签字和印章，本院予以采信。被告提交的证据2原告对其真实性无异议，也同意作为鉴定材料，本院予以采信；被告提交的证据3虽是复印件，但原告对监理单位的主体没有异议，本院予以采信。本案审理中，原告中建二局二公司申请对以下三项进行司法鉴定：1、涉案工程造价；2、误工损失、机械损失和周转材料损失；3、

原告提交的证据1、3、5、6、9被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2系原告单方制作的工程决算书，被告不予认可，被告提交的证据4系被告单方制作的工程预算书，原告也不予认可，庭审中双方当事人均同意对工程造价进行鉴定，对原、被告的该两份证据本院均不予采信；原告提交的证据4及被告提交的证据1经双方当事人核对，均认可邮政局已支付的款项为15811660元，对于双方均认可的已付款本院予以采信。原告提交的证据7，被告不认可，虽有监理单位的签字印章，但复函内容不能证明邮政局已收到了原告方的工程决算书，对该证据本院不予采信；原告提交的证据8，被告不认可，且损失的计算方法及数额为原告单方制作，庭审中双方当事

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤民三初字第19号原告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号。法定代表人杨昌德，该公司总经理。委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鹤壁市邮政局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。法定代表人谢卫星，该局局长。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，……