建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终2730号

京农公司找到怡美琳公司要求怡美琳公司垫资，包工包料，为其建设工程进行设计与施工，并约定由怡美琳公司边施工京农公司边申请规划手续，待规划手续办理完毕后双方再正式签订书面施工合同，属于双方达成口头协议。后京农公司一直未能办理规划手续导致双方一直未签订书面施工合同，责任不在怡美琳公司。怡美琳公司按建筑市场正常标准进行实际设计、施工后，京农公司应当向怡美琳公司支付相应报酬。由于施工期间京农公司曾派两名人员长期在现场监理，对隐蔽工程在被隐蔽前未提出异议，故其现以道路中的隐蔽工程未留下影像资料、现亦无法查验为由不同意怡美琳公司相关工程款请求，没有道理；京农公司以双方未签订正式书面施工合同为由不认可怡美琳公司主张的安全文明施工费、规费，但不能提供相关依据，故法院不予支持；怡美琳公司在诉讼中自愿放弃利息损失的主张，法院准许。综上，对于怡美琳公司最终的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决：北京京农控股集团有限公司于判决生效后十日内给付北京怡美琳建筑工程有限公司北京市平谷区金海湖基地加工车间配套设施建设工程-园区工程的工程款8217944.

京农公司找到怡美琳公司要求怡美琳公司垫资，包工包料，为其建设工程进行设计与施工，并约定由怡美琳公司边施工京农公司边申请规划手续，待规划手续办理完毕后双方再正式签订书面施工合同，属于双方达成口头协议。后京农公司一直未能办理规划手续导致双方一直未签订书面施工合同，责任不在怡美琳公司。怡美琳公司按建筑市场正常标准进行实际设计、施工后，京农公司应当向怡美琳公司支付相应报酬。由于施工期间京农公司曾派两名人员长期在现场监理，对隐蔽工程在被隐蔽前未提出异议，故其现以道路中的隐蔽工程未留下影像资料、现亦无法查验为由不同意怡美琳公司相关工程款请求，没有道理；京农公司以双方未签订正式书面施工合同为由不认可怡美琳公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2730号上诉人（原审被告）：北京京农控股集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：田兆文，董事长。委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京怡美琳建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****>法定代表人：钱宏强，经理。委托诉讼代理人：董……