装饰装修合同纠纷 （2019）沪01民终13993号

当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。上诉人二审中虽辩称其通过现金的方式直接向被上诉人以及项目班组支付了广东路项目及宝庆路项目的工程款100余万元，但其未能提供任何支付凭证或其他证据加以证明，故本院对其上述抗辩意见实难采信。一审法院基于本案事实认定上诉人转账支付被上诉人的76万元款项系广东路项目及宝庆路项目的工程款，而非上诉人退还的系争保证金，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人钱晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,385元，由上诉人钱晓东负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇一九年十一月十九日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。上诉人二审中虽辩称其通过现金的方式直接向被上诉人以及项目班组支付了广东路项目及宝庆路项目的工程款100余万元，但其未能提供任何支付凭证或其他证据加以证明，故本院对其上述抗辩意见实难采信。一审法院基于本案事实认定上诉人转账支付被上诉人的76万元款项系广东路项目及宝庆路项目的工程款，而非上诉人退还的系争保证金，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人钱晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13993号上诉人（原审被告）：钱晓东，男，1979年6月30日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：谢铁军，男，1973年4月10日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王友娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人钱晓东因与被上诉人谢铁军装饰装修合同纠纷一案，……