诈骗 （2015）衡刑终字第122号

上诉人（原审被告人）彭彪以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取二被害人的信任，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。所诉“构不成诈骗罪”之理由，不予采纳。所诉“数额不对”之理由，经查，对此数额有彭彪的供述、被害人白某甲、白某乙的陈述、银行卡明细查询交易清单及彭彪给白某甲出具的证明书所证实，所诉不予采纳。所诉“部分用于二人生活所用”之理由，经查，对此只有其自己的陈述，但不能提供相应证据予以证实，所诉不予采纳。案发前后，彭彪亲属代其退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　玉审判员　曹旭斌审判员　王景义二〇一五年七月二十二日书记员　周晓璞 搜索“”

上诉人（原审被告人）彭彪以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取二被害人的信任，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。所诉“构不成诈骗罪”之理由，不予采纳。所诉“数额不对”之理由，经查，对此数额有彭彪的供述、被害人白某甲、白某乙的陈述、银行卡明细查询交易清单及彭彪给白某甲出具的证明书所证实，所诉不予采纳。所诉“部分用于二人生活所用”之理由，经查，对此只有其自己的陈述，但不能提供相应证据予以证实，所诉不予采纳。案发前后，彭彪亲属代其退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第122号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭彪，系衡水市桃城区康洼村大陆胶轮厂工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人彭彪犯诈骗罪一案，于二０一五年四月十五……