生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)浙07民终2585号
裁判要旨
周某的死亡原因无法查清,属于认定事实不当。周某在出事故前体健康,一直从事劳务工作,且周某死亡证明书清楚的注明死亡原因是特重型颅脑损伤,陈会泉也是在周某倒地后送往医院抢救,说明周某是在乘坐电动三轮车时转变为倒地状态,可以推断是在下车过程发生摔倒导致颅脑损伤。故周某的死亡原因就是乘坐陈会泉的电动三轮车在下车过程中发生摔倒导致颅脑重型受伤。2、陈会泉驾驶的电动三轮车应属机动车。涉案电动车超过最高时速20km/h,属于机动车范畴。陈会泉没有取得机动车驾驶证,属于无证驾驶。且陈会泉安排周某乘坐在车斗内属于违规载人也存在过错;陈会泉未及时报案保护好现场,导致事故责任无法查清,其应当承担全部责任。3、周某乘坐陈会泉的电动三轮车,陈会泉有义务安全地将周某送达到目的地,否则应当承担相应的法律责任。4、周某是在为陈梦荣从事劳务工作下班途中受伤,属于雇员从事雇佣活动的延伸,与履行职务存在内在联系,应该认定为“从事雇佣活动”。且根据法律规定,雇主对雇员遭受的人身损害承担的是无过错责任,故陈梦荣应当承担赔偿责任。且对比劳动关系,劳动者在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的,应当认定为工伤。劳动关系与雇佣关系
摘要
周某的死亡原因无法查清,属于认定事实不当。周某在出事故前体健康,一直从事劳务工作,且周某死亡证明书清楚的注明死亡原因是特重型颅脑损伤,陈会泉也是在周某倒地后送往医院抢救,说明周某是在乘坐电动三轮车时转变为倒地状态,可以推断是在下车过程发生摔倒导致颅脑损伤。故周某的死亡原因就是乘坐陈会泉的电动三轮车在下车过程中发生摔倒导致颅脑重型受伤。2、陈会泉驾驶的电动三轮车应属机动车。涉案电动车超过最高时速20km/h,属于机动车范畴。陈会泉没有取得机动车驾驶证,属于无证驾驶。且陈会泉安排周某乘坐在车斗内属于违规载人也存在过错;陈会泉未及时报案保护好现场,导致事故责任无法查清,其应当承担全部责任。3、周某乘
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙07民终2585号上诉人(原审原告):陈明祥,男,1953年11月5日出生,汉族,住浙江省磐安县。上诉人(原审原告):周有其,男,1928年11月3日出生,汉族,住浙江省磐安县。上诉人(原审原告):张栽菊,女,1935年4月26日出生,汉族,住浙江省磐安县。上诉人(原审原告):陈汉兵,男,1979年7月4日出生,汉族,住浙江省磐安县。上诉人(……