买卖合同纠纷 （2016）川09民终586号

从本案查明的事实来看，负责装修的装修公司负责人付耀华带领房主李勇到陈仕和的门市选购防盗门，当场并未选定哪个门，在晚上18时左右由付耀华电话告知陈仕和选定的防盗门并约定安装时间，后李勇电话询问陈仕和防盗门安装时间，随后陈仕和安排工人将门安装完毕。双方争议的核心在于电话联系时约定的是由谁付货款，按照李勇说法，其房屋装修是包工包料也是付耀华选的门，应由付耀华负责支付货款。而陈仕和认为，是装修工人和房主一同到店选购的，理应由房主承担付款义务。原审法院认为，作为销售防盗门的陈仕和在未明确知晓房主和装修公司之间的包工包料关系的情况下，看到房主和装修工人一同选购防盗门，当然的认为是房主作为买方，装修工人的角色定位是销售防盗门的介绍人，付款责任理应由房主负担，陈仕和将防盗门安装完毕并留下装修钥匙，待李勇付款后领取剩余钥匙，现李勇接受了陈仕和安装的防盗门，并在未能收取到剩余钥匙的情况更换了防盗门的钥匙，故陈仕和作为卖方的义务已经全部履行完毕，李勇应当向陈仕和支付购买防盗门的货款人民币11670元。故对陈仕和要求支付货款的诉讼请求，予以支持。双方对货款的支付时间没有作明确约定，应当认定为防盗门安装完毕时付

从本案查明的事实来看，负责装修的装修公司负责人付耀华带领房主李勇到陈仕和的门市选购防盗门，当场并未选定哪个门，在晚上18时左右由付耀华电话告知陈仕和选定的防盗门并约定安装时间，后李勇电话询问陈仕和防盗门安装时间，随后陈仕和安排工人将门安装完毕。双方争议的核心在于电话联系时约定的是由谁付货款，按照李勇说法，其房屋装修是包工包料也是付耀华选的门，应由付耀华负责支付货款。而陈仕和认为，是装修工人和房主一同到店选购的，理应由房主承担付款义务。原审法院认为，作为销售防盗门的陈仕和在未明确知晓房主和装修公司之间的包工包料关系的情况下，看到房主和装修工人一同选购防盗门，当然的认为是房主作为买方，装修工人的角

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终586号上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，生于1966年12月19日。委托代理人（特别授权）何杰，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈仕和，男，汉族，生于1962年3月7日。委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人陈仕和因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初902号民事……