民间借贷纠纷 （2021）苏03民终532号

关于张中主张与鲁杰、鲁成宪存在民间借贷关系。结合张中与鲁杰、鲁成宪之间借款、担保成立的背景，张中在起诉状事实及理由部分的陈述、张中所提供的借条、证明，张中及鲁杰之间的转账记录以及张中在庭审中的陈述，均可以证明在第三人贾海波与张中被告鲁杰借贷关系中，鲁杰名为担保人，实为借款人，第三人贾海波庭审中亦予以认可。故，本案所涉借款第三人贾海波为出借人，鲁杰为借款人。关于鲁杰与第三人贾海波借款利息约定问题。根据鲁杰与张中、第三人贾海波在2018年8月1日通话录音，第三人贾海波主张6、7月份利息34000元及张中“八万块钱一个月四千块钱，你把这两个月治好”的陈述，2018年7月21日第三人贾海波与鲁杰算账对话录音，结合鲁杰庭审中关于支付利息的合理陈述，可以认定鲁杰针对借款80000元，按照月息5%，向贾海波支付了利息。关于张中主张鲁杰偿还80000元借款本金的诉讼请求问题。鲁杰在借款当日收到张中转账70000元，后其自认张中将其余10000元在8个月之后，另附8个月的利息4000元，转账给鲁杰，因此鲁杰实际收到借款本金80000元。鲁杰按照其与第三人贾海波的约定支付利息，本金80000元未偿还。20

关于张中主张与鲁杰、鲁成宪存在民间借贷关系。结合张中与鲁杰、鲁成宪之间借款、担保成立的背景，张中在起诉状事实及理由部分的陈述、张中所提供的借条、证明，张中及鲁杰之间的转账记录以及张中在庭审中的陈述，均可以证明在第三人贾海波与张中被告鲁杰借贷关系中，鲁杰名为担保人，实为借款人，第三人贾海波庭审中亦予以认可。故，本案所涉借款第三人贾海波为出借人，鲁杰为借款人。关于鲁杰与第三人贾海波借款利息约定问题。根据鲁杰与张中、第三人贾海波在2018年8月1日通话录音，第三人贾海波主张6、7月份利息34000元及张中“八万块钱一个月四千块钱，你把这两个月治好”的陈述，2018年7月21日第三人贾海波与鲁杰算账对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终532号上诉人(原审被告)：鲁成宪，男，1949年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：鲁杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：贾海波，男，1983年11月22日出生，汉族，住……