（2017）粤01执异第11号

十方公司提出不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的理由主要有两个方面：一是其未与邝建华、严振武签订过仲裁协议，二是其未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议。关于当事人双方是否签订仲裁协议的问题，十方公司曾向本院提交过仲裁协议效力异议并已被驳回，现十方公司再次提出该问题违反了一事不再理的民事诉讼原则，对此本案不予审查。关于当事人双方是否签订过涉案股权转让协议的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，十方公司在向本院申请撤销涉案仲裁裁决的时候已经提出过该理由，在其撤销申请被驳回后，又以相同的理由向本院提出不予执行仲裁裁决，依照上述司法解释的规定，应不予支持。虽然十方公司在申请不予执行仲裁裁决过程中提交了关于涉案股权转让协议书前三页与第四页打印文字不是同次打印形成的鉴定意见的《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见不足以证明涉案股权转让协议是伪造的，十方公司据此要求不予执行本案仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。综上所述，对十方公司要求不予执行广

十方公司提出不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的理由主要有两个方面：一是其未与邝建华、严振武签订过仲裁协议，二是其未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议。关于当事人双方是否签订仲裁协议的问题，十方公司曾向本院提交过仲裁协议效力异议并已被驳回，现十方公司再次提出该问题违反了一事不再理的民事诉讼原则，对此本案不予审查。关于当事人双方是否签订过涉案股权转让协议的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，十方公司在向本院申请撤销涉案仲裁裁决的时

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异第11号申请人（仲裁被申请人）：广东十方鼎信投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂泰安南路92、94、96-92号237房。法定代表人：施瑞清。委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邝建华，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托代理人：林……