民间借贷纠纷 （2017）津02民终2683号

本案涉诉房屋在未确定权属、完成继承之前，双方均具有权属份额，戴丽丽在此居住并无不当。戴丽丽居住期间交付该房屋的相关物业费用，如水电费、取暖费等费用亦属正常支出，不属于无因管理的情形。戴丽丽因被要求腾房，主张由戴俊返还上述相关费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回戴丽丽的诉讼请求。案件受理费32元，由戴丽丽负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于天津市××新区大港兴华里25-6-201房产虽在戴俊名下，但是戴丽丽在居住期间缴纳的水电费、物业费等相关费用系正常支出，戴丽丽再要求戴俊返还没有依据。一审法院判决驳回戴丽丽的诉讼请求并无不当，本院应予维持。戴丽丽与戴俊系父女关系，且戴丽丽母亲已经故去，双方应当珍惜彼此之间的亲情，望互为双方考虑，改善亲情关系，共创美好生活。综上所述，戴丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案涉诉房屋在未确定权属、完成继承之前，双方均具有权属份额，戴丽丽在此居住并无不当。戴丽丽居住期间交付该房屋的相关物业费用，如水电费、取暖费等费用亦属正常支出，不属于无因管理的情形。戴丽丽因被要求腾房，主张由戴俊返还上述相关费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回戴丽丽的诉讼请求。案件受理费32元，由戴丽丽负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于天津市××新区大港兴华里25-6-201房产虽在戴俊名下，但

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2683号上诉人（原审原告）：戴丽丽，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1953年12月13日出生，汉族，天津石化公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊（与戴俊系朋友关系），男，1964年5月5日出生，汉族，天津市滨海新区皓泽投资有限公司员工，住天津市滨海新区。……