盗窃 （2012）咸刑终字第00086号

上诉人贺佳豪、崔升升、乔晓明伙同原审被告人王随、吕涛、赵飞奇、查某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人贺佳豪、原审被告人王随盗窃数额特别巨大；上诉人崔升升、乔晓明先，原审被告人吕涛、赵飞奇盗窃数额巨大；原审被告人查某某盗窃数额较大。原审鉴于上诉人贺佳豪系未成年人及个人成长经历已从轻或减轻处罚，故上诉人贺佳豪的上诉理由不成立，应予驳回。同案被告人的供述可相互印证上诉人乔晓明盗窃的时间，且盗窃物品经有关部门依法鉴定，其鉴定结论程序合法，内容真实，故上诉人乔晓明的上诉理由不成立，应予驳回。原审关于其上诉人崔升升参与的第十五宗盗窃的定性正确，并根据上诉人崔升升的犯罪事实、情节及性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。故上诉人崔升升的的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　南文光 代理审判员　　刘宏刚 代理审判员　　

上诉人贺佳豪、崔升升、乔晓明伙同原审被告人王随、吕涛、赵飞奇、查某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人贺佳豪、原审被告人王随盗窃数额特别巨大；上诉人崔升升、乔晓明先，原审被告人吕涛、赵飞奇盗窃数额巨大；原审被告人查某某盗窃数额较大。原审鉴于上诉人贺佳豪系未成年人及个人成长经历已从轻或减轻处罚，故上诉人贺佳豪的上诉理由不成立，应予驳回。同案被告人的供述可相互印证上诉人乔晓明盗窃的时间，且盗窃物品经有关部门依法鉴定，其鉴定结论程序合法，内容真实，故上诉人乔晓明的上诉理由不成立，应予驳回。原审关于其上诉人崔升升参与的第十五宗盗窃的定性

陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）咸刑终字第00086号 原公诉机关渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺佳豪，男，1994年7月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，农民。2011年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。 上诉人（原审……