土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00322号

本案的争议焦点是：一、原告是否适格的主体；二、1994年3月陈治联书写的《田土转让承包合同》是否成立。现做如下评述：一、原告是否适格的主体。被告主张马文兹户举家外迁且在1998年第二轮土地承包时未与发包方签订土地承包合同，故丧失了土地承包经营权，更不存在马文兹户一说。首先应认定马文兹户里的成员是否属于荞坝组集体经济组织成员，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。马文兹户成员举家外迁至丰都随女儿生活但未在当地取得土地承包经营权，马文兹户成员的户籍仍是属于荞坝组的村民，故原告马文兹户的成员仍属于荞坝组集体经济组织成员；其次应认定原告能否以马文兹户名义起诉，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死

本案的争议焦点是：一、原告是否适格的主体；二、1994年3月陈治联书写的《田土转让承包合同》是否成立。现做如下评述：一、原告是否适格的主体。被告主张马文兹户举家外迁且在1998年第二轮土地承包时未与发包方签订土地承包合同，故丧失了土地承包经营权，更不存在马文兹户一说。首先应认定马文兹户里的成员是否属于荞坝组集体经济组织成员，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。马文兹户成员举家外迁至丰都随女儿生活但未在当地取得土地承包经营

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00322号上诉人（原审被告）：陈治联农村承包经营户。诉讼代表人：陈治联，男，土家族，1962年10月26日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文兹农村承包经营户。诉讼代表人：马文兹，男，土家族，1946年3月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马新华，重庆……