民间借贷纠纷 （2010）浙丽商再终字第9号

原告张某某在诉状明确陈述该笔借款口头约定按月利率2%支付利息，庭审中原告又改为陈述被告王乙由被告王某担保，共向原告借款两笔，一笔是本案的1000000元，另一笔是1150000元，被告王乙借款后每个月按月利率1.88%支付给自己40250元作为上述两笔共计2150000元借款的利息。原告对于所诉借款是否存在利息及利息的具体数额在陈述上前后矛盾，且无证据予以证实，故对原告的上述主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在借条中并无约定借款利息、且原告也无其它证据证明该笔借款有约定利息情况下，应当认定该笔借款不支付利息。被告王乙向原告张某某支付630000元的事实已被相关的银行历史某某记录予以证实，原告对收到上述款项也予以承认。虽然原告张某某辩称上述款项是被告王乙用以支付另外几笔借款的利息及本金，但原告不能提供相关证据证明其与被告王乙还存在其它借贷关系，且上述款项支付时也无特别的指向性，在认定该笔借款不支付利息的前提下，被告王乙向原告张某某支付的630000元，应视为其对本金的返还。判决：一、被

原告张某某在诉状明确陈述该笔借款口头约定按月利率2%支付利息，庭审中原告又改为陈述被告王乙由被告王某担保，共向原告借款两笔，一笔是本案的1000000元，另一笔是1150000元，被告王乙借款后每个月按月利率1.88%支付给自己40250元作为上述两笔共计2150000元借款的利息。原告对于所诉借款是否存在利息及利息的具体数额在陈述上前后矛盾，且无证据予以证实，故对原告的上述主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在借条中并无约定借款利息、且原告也无其它证据证明该笔借款有约定利息情况下，应当认定该

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商再终字第9号申请再审人（原一审被告、原二审上诉人）：王某。委托代理人：潘某某。被申请人（原一审原告、原二审上诉人）：张某某。委托代理人：赵某某、祁某某。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：王乙。申请再审人王某与被申请人张某某、王乙民间借贷纠纷一案，青田县人民法院于2009年12月21日以（2009）丽青商初字第562号民事判决书作出判……