金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第329号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告锦晖公司在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告锦晖公司偿还借款本金1400万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限内的月利率为11.152‰，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告锦晖公司未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《流动资金借款合同》的约定按月利率16.728‰计收利息，亦符合法定限度，本院对该诉请予以支持。被告天创公司、裕昌公司、杨馥、陈华、郑志强、铙铃强、陈腾、阮德清、陈吕谦、杨怡清自愿为原告与被告锦晖公司形成的上述债权提供连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任。庭审中，原告福安信用社自愿放弃对本案实现债权费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告锦晖公司、天创公司、裕昌公司、杨馥、陈华、郑志强、铙铃强、陈腾、阮德清、陈吕谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告锦晖公司在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告锦晖公司偿还借款本金1400万元，于法有据，本院予以支持。本案借款期限内的月利率为11.152‰，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，依法受法律保护，对于被告锦晖公司未按期返还的借款及利息，原告诉请依照《流动资金借款合同》的约定按月利率16.728‰计收利息，亦符合法定限度

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第329号原告：福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人：陈锦林，理事长。委托代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。委托代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：福安市锦晖贸易有限公司，住所地：福建省福安市赛岐经济开发区三江路18号。法定代表人：杨馥。被告：福安市天创商贸有限公司……