民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1778号

杨玉平系曹典娥女儿，与本案存在利害关系，且其证言属孤证，不予采信。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”林江抗辩称本案诉争的16万元款项系案外人刘加新偿还给其的欠款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见。依据银行转账凭证，认定曹典娥与林江之间的民间借贷法律关系成立，林江应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。曹典娥诉称该笔借款双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，但未能提交相关证据证明双方就利息进行约定，故一审法院自曹典娥起诉之日按年利率6%保护其利息主张。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二

杨玉平系曹典娥女儿，与本案存在利害关系，且其证言属孤证，不予采信。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”林江抗辩称本案诉争的16万元款项系案外人刘加新偿还给其的欠款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见。依据银行转账凭证，认定曹典娥与林江之间的民间借贷法律关系成立，林江应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1778号上诉人（原审被告）：林江。被上诉人（原审原告）：曹典娥。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。上诉人林江因与被上诉人曹典娥之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院(2017)吉2404民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林江上诉请……