建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民终908号

原告与被告江西华景公司、沈建民、沈建华在平等自愿的基础上签订的承包协议及协议书均合法有效，对各方具有约束力，各方均应按协议履行各自的义务。被告沈建民和被告于赛凤的丈夫李表忠在被告江西华景公司处承包了沿浔安置小区A区一期工程一标段4#楼的整栋楼的土建工程，被告沈建民、沈建华又将4#楼的水电安装承包给原告，与于赛凤又系合伙关系，且被告沈建民就该楼的水电安装工程款与原告在协议中进行了初步结算，余工程款221608元由项目部直接支付原告刘清华，原告刘清华已认可之后被告向其支付了工程款36000元及利息1800元，剩余工程款183808元及质保金70000元未付，故被告沈建民、于赛凤应承担继续支付工程款的义务。被告江西华景公司和沈建华系该承包合同的相对发包人，对原告的工程款应承担连带清偿责任。被告沈建民已向本院提供证据证实原告所做4#楼的水电安装工程存在工程质量和未完工现象，为此其购买的63647元材料款应在质保金中予以扣除。对于原告诉请的利息损失，由于承包合同及协议书均未约定，故该项诉请应自原告向原审法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》

原告与被告江西华景公司、沈建民、沈建华在平等自愿的基础上签订的承包协议及协议书均合法有效，对各方具有约束力，各方均应按协议履行各自的义务。被告沈建民和被告于赛凤的丈夫李表忠在被告江西华景公司处承包了沿浔安置小区A区一期工程一标段4#楼的整栋楼的土建工程，被告沈建民、沈建华又将4#楼的水电安装承包给原告，与于赛凤又系合伙关系，且被告沈建民就该楼的水电安装工程款与原告在协议中进行了初步结算，余工程款221608元由项目部直接支付原告刘清华，原告刘清华已认可之后被告向其支付了工程款36000元及利息1800元，剩余工程款183808元及质保金70000元未付，故被告沈建民、于赛凤应承担继续支付工程款

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终908号上诉人（原审被告）沈建民，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，无固定职业。委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘清华，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，水电工。原审被告江西省华景建设集团有限公司。法定代表人余承萱，系该公司经理。委托代理人邹甜甜，江西准……