建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民再终字第46号

天北鸿基公司系按照图纸施工，而不是按照勘察报告施工。如勘察报告对天北鸿基公司施工确有影响，工程可以顺延。关于天北鸿基公司提出金弘基公司未按约定达到三通一平的问题，因金弘基公司否认，天北鸿基公司又未提供充分的证据予以证明，故天北鸿基公司该主张不予支持。关于金弘基公司提出由于天北鸿基公司违约给金弘基公司造成损失的主张，因金弘基公司未向原审法院提供其损失的证据，故对金弘基公司提出的损失，原审法院不予采信。天北鸿基公司的经济损失即为金弘基公司未支付的桩基础的工程款部分。因天北鸿基公司未完成全部工程，只完成了桩基础，对于该部分双方没有约定固定价格，因此计算此部分工程量无法采用固定价格，应按实际发生的工程量计算，即沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司出具的打桩造价鉴定书所鉴定的价格，即789542元。天北鸿基公司与辽宁东地公司之间约定的合同价款只对合同双方具有约束力，该价款对于合同以外的金弘基公司没有约束力。天北鸿基公司提出的电缆、材料、运费等费用，均为工程款范畴内，不能重复计算。关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。金弘基公司要求解除

天北鸿基公司系按照图纸施工，而不是按照勘察报告施工。如勘察报告对天北鸿基公司施工确有影响，工程可以顺延。关于天北鸿基公司提出金弘基公司未按约定达到三通一平的问题，因金弘基公司否认，天北鸿基公司又未提供充分的证据予以证明，故天北鸿基公司该主张不予支持。关于金弘基公司提出由于天北鸿基公司违约给金弘基公司造成损失的主张，因金弘基公司未向原审法院提供其损失的证据，故对金弘基公司提出的损失，原审法院不予采信。天北鸿基公司的经济损失即为金弘基公司未支付的桩基础的工程款部分。因天北鸿基公司未完成全部工程，只完成了桩基础，对于该部分双方没有约定固定价格，因此计算此部分工程量无法采用固定价格，应按实际发生的工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第46号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托代理人：孙一尧、白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳金弘基房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以……