民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第98号

牟元钢对于某芳提交的借条无异议，原审对该证据予以采纳。牟元钢辩称是借本达公司的钱，原审不予采纳，因为牟元钢作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（于某芳）的借条上签字的行为所发生的法律后果，于某芳、牟元钢之间的债权债务关系依法成立。牟元钢辩称于某芳所诉债权实际是牟元钢欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。原审认为，牟元钢主张的买卖合同关系与于某芳、牟元钢之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。于某芳主张的利息过高，原审法院按照法律规定的标准予以调整，自2014年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月3日。于某芳的债权合法有效，牟元钢应在合理期限内履行还款义务。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：牟元钢于判决生效后十日内付给于某芳人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月21日

牟元钢对于某芳提交的借条无异议，原审对该证据予以采纳。牟元钢辩称是借本达公司的钱，原审不予采纳，因为牟元钢作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（于某芳）的借条上签字的行为所发生的法律后果，于某芳、牟元钢之间的债权债务关系依法成立。牟元钢辩称于某芳所诉债权实际是牟元钢欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。原审认为，牟元钢主张的买卖合同关系与于某芳、牟元钢之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。于某芳主张的利息过高，原审法院按照法律规定的标准予以调整，自2014年1月21日按照中国人民银

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第98号上诉人（原审被告）牟元钢。被上诉人（原审原告）于某芳。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。上诉人牟元钢因与被上诉人于某芳民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，与代理审判员徐晓并主审、代理审判员刘歆鑫……