（2014）沈中刑二终字第839号

被告人吴高飞采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人吴高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人吴高飞违法所得人民币五十五万元，返还被害人徐某甲。上诉人吴高飞的上诉理由是：其与被害人徐某乙之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪。出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。经审理查明，上诉人吴高飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人吴高飞在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴高飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人吴高飞提出的其与被害人徐某乙之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、兰某某等人的证言，案件来源，抓捕经过，结合邮政储蓄银行对账单、交易明细、借款合同、土地购买合同、民事裁定书、执行裁定书等相关书证，可以证实上诉人吴高飞隐瞒事实真相，采取

被告人吴高飞采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人吴高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人吴高飞违法所得人民币五十五万元，返还被害人徐某甲。上诉人吴高飞的上诉理由是：其与被害人徐某乙之间是借贷关系，其行为不构成诈骗罪。出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。经审理查明，上诉人吴高飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人吴高飞在本院审理中未提出新的证据

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第839号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴高飞，男，1973年2月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省庄河市塔岭镇吴家咀村吴卜屯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指……