委托合同纠纷 （2016）辽01民终10372号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，存在两个委托合同关系，其一是原告李宏祥作为受托人，接受刘庆久、张晓婉等人的委托，向被告统一支付货款，在双方之间形成了口头委托付款合同关系；其二是原告李宏祥委托被告蒋北刚向案外人禾佳源公司购买种子，双方之间形成了口头委托购货合同关系。在原、被告之间的委托合同履行过程中，原告已经履行了合同义务，向被告提供了购买种子所需要的货款，但被告未能履行合同义务，为原告购买到相应的货物，构成违约行为，故应将收取的货款返还给作为委托人的原告，并承担相应的违约赔偿责任。关于原告主张返还货款9万元之诉讼请求，如前所述，该9万元货款并非原告李宏祥个人所支付，其中仅包括其本人35,000元，其余部分为其委托人刘庆久等人的货款。我国《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，案外人刘庆久等委托人在委托李宏祥付款购
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，存在两个委托合同关系，其一是原告李宏祥作为受托人，接受刘庆久、张晓婉等人的委托，向被告统一支付货款，在双方之间形成了口头委托付款合同关系；其二是原告李宏祥委托被告蒋北刚向案外人禾佳源公司购买种子，双方之间形成了口头委托购货合同关系。在原、被告之间的委托合同履行过程中，原告已经履行了合同义务，向被告提供了购买种子所需要的货款，但被告未能履行合同义务，为原告购买到相应的货物，构成违约行为，故应将收取的货款返还给作为委托人的原告，并承担相应的违约赔偿责任。关于原告主张返还货款9万元之诉
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10372号上诉人（一审被告）：蒋北刚，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宏祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨东明、刘庆隔，辽宁金正律师事务所律师。上诉人蒋北刚因与被上诉人李宏祥诉委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7383……