股权转让纠纷 （2016）浙02民终3773号

九海公司与东港公司于2014年1月8日签订的《股权转让协议书》约定了涉案股权转让的价格2000万元以及支付期限。该协议书第二条约定，“甲方承诺如在最迟支付期内未完成支付乙方转让费，甲方无条件退还其持有康泉设备有限公司20%股权给乙方。”从合同的文义理解，该约定应属于违约解除合同条款。该约定的情形系合同赋予守约方的一项权利。现涉案股权转让已成交且股权已变更登记至股权受让人九海公司名下。九海公司未依约向东港公司支付股权转让款，构成违约。东港公司作为守约方有权选择继续履行合同或解除合同。东港公司要求九海公司按约支付股权转让款，理由正当，应予支持。九海公司关于其逾期付款则应按照《股权转让协议书》第二条约定，无条件退还20%股权，无需承担逾期付款责任的上诉理由，与事实和法律规定不符，不能成立。综上所述，九海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152300元，由上诉人北京九海水科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王　岚审

九海公司与东港公司于2014年1月8日签订的《股权转让协议书》约定了涉案股权转让的价格2000万元以及支付期限。该协议书第二条约定，“甲方承诺如在最迟支付期内未完成支付乙方转让费，甲方无条件退还其持有康泉设备有限公司20%股权给乙方。”从合同的文义理解，该约定应属于违约解除合同条款。该约定的情形系合同赋予守约方的一项权利。现涉案股权转让已成交且股权已变更登记至股权受让人九海公司名下。九海公司未依约向东港公司支付股权转让款，构成违约。东港公司作为守约方有权选择继续履行合同或解除合同。东港公司要求九海公司按约支付股权转让款，理由正当，应予支持。九海公司关于其逾期付款则应按照《股权转让协议书》第二条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3773号上诉人（原审被告）：北京九海水科技有限公司。住所地：北京市西城区金融大街*号英蓝国际金融中心*****室。法定代表人：陈江海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州布政东港针织有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横……