（2015）锡民终字第2291号

本案人民调解协议书是在交警部门对事故责任尚未认定时双方自愿的基础上签订的，法律并不禁止肇事者自愿在事故赔偿标准以上承担赔偿责任。该人民调解协议是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，不存在一方利用优势或利用对方没有经验的情形，故不能认定协议内容显示公平。徐浩明请求撤销该协议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回徐浩明的诉讼请求。一审案件受理费4027元，由徐浩明负担。徐浩明不服原审判决，向本院提起上诉称：其妻子张荣芬与凌立强（受其他近亲属共同委托）签订调解协议时，其不在场，对协议中赔偿项目的具体数额及额外补偿数额不明，事故责任尚未认定，因交警部门表示倾向其负事故主要责任，对其及家属来说，内心明显受到胁迫，且足以引起重大误解。调解协议严重损害其合法权益，应予撤销。此外，调解协议是在人民调解委员会和交警共同组织下完成的，根据法律规定，在交警部门主管下不能先行调解，调解程序严重违法。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。被上诉人陆玉仙等人辩称：双方达成的调解协议从合同法角度或化解矛盾的角度，均应是有效

本案人民调解协议书是在交警部门对事故责任尚未认定时双方自愿的基础上签订的，法律并不禁止肇事者自愿在事故赔偿标准以上承担赔偿责任。该人民调解协议是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，不存在一方利用优势或利用对方没有经验的情形，故不能认定协议内容显示公平。徐浩明请求撤销该协议缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回徐浩明的诉讼请求。一审案件受理费4027元，由徐浩明负担。徐浩明不服原审判决，向本院提起上诉称：其妻子张荣芬与凌立强（受其他近亲属共同委托）签订调解协议时，其不在场，对协议中赔偿项目的具体数额及额

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2291号上诉人（原审原告）徐浩明。委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆玉仙。被上诉人（原审被告）凌立强。被上诉人（原审被告）凌美敏。被上诉人（原审被告）凌美峰。被上诉人（原审被告）凌秀琴。被上诉人（原审被告）凌茂春。被上诉人（原审被告）凌玉琴。委托代理人陆文明（受陆玉仙、凌美敏、凌美峰、凌立强、凌秀琴、凌……