侵害商标权纠纷 （2015）漳民初字第373号

原告轻出集团系第53237号“”及第1792324号“三角牌”文字商标的所有权人，该两枚注册商标至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。原告提交的公证书及电子小票可以证实被诉侵权产品为被告南靖县新明记购物商店所销售的。被诉侵权产品上所标明的图形经与原告第53237号“”商标进行比对，其主要构成均为一个大圆形及一个实心三角形外观，且该图形与原告享有的商标相类似，被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品又系同一类商品，容易使相关公众产生混淆，误认为是“”牌产品或与轻出集团存在某种联系，被告南靖县新明记购物商店的行为已构成对轻出集团第53237号“”注册商标专用权的侵害。此外，原告还主张被告侵害了原告第1792324号“三角牌”文字商标，但被告产品上仅标明“中国广州”，并无对原告第1792324号“三角牌”文字商标构成侵害。被告南靖县新明记购物商店未提交相关证据证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。轻出集团并未举证证明其所受损失的证据，也未证明被告南靖县新明记购物商店因侵权行为所获得的利益，本院根据讼争注册商标知名度、被告的经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度

原告轻出集团系第53237号“”及第1792324号“三角牌”文字商标的所有权人，该两枚注册商标至今有效，其商标专用权依法应受法律保护。原告提交的公证书及电子小票可以证实被诉侵权产品为被告南靖县新明记购物商店所销售的。被诉侵权产品上所标明的图形经与原告第53237号“”商标进行比对，其主要构成均为一个大圆形及一个实心三角形外观，且该图形与原告享有的商标相类似，被诉侵权产品与原告商标核定使用的商品又系同一类商品，容易使相关公众产生混淆，误认为是“”牌产品或与轻出集团存在某种联系，被告南靖县新明记购物商店的行为已构成对轻出集团第53237号“”注册商标专用权的侵害。此外，原告还主张被告侵害了原告第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第373号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告南靖县新明记购物商店，住所地福建省南靖县靖成镇中华路*号。经营者王顺天。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出集团）与被告南靖县新明记购物商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成……