买卖合同纠纷 （2014）榆中民再终字第00024号

双方虽未签订买卖车辆合同，但双方已实际形成了买卖关系，故该抗辩理由与事实不符，不能成立。被告李XX系被告定边县XX汽车服务公司的副经理，向原告收取购车款系职务行为，且被告定边县XX汽车服务公司也给二原告出具了收款收据，故被告李XX在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，定边县人民法院于2012年9月6日作出（2012）定民初字第00518号民事判决：一、解除原、被告双方的买卖合同；二、由被告定边县XX汽车服务公司于判决生效后十日内退还二原告朱XX、王XX购车款23万元，保险费1.6万元；三、二原告于判决生效后十日内将陕K537**号车辆的行驶证返还被告；四、第二被告李XX不承担民事责任；五、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告承担4980元，原告承担50元。被告定边县XX汽车服务公司不服该判决，向

双方虽未签订买卖车辆合同，但双方已实际形成了买卖关系，故该抗辩理由与事实不符，不能成立。被告李XX系被告定边县XX汽车服务公司的副经理，向原告收取购车款系职务行为，且被告定边县XX汽车服务公司也给二原告出具了收款收据，故被告李XX在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，定边县人民法院于2012年9月6日作出（2012）定民初字第00518号民事判决：一、解除原、被告双方的买卖合同；二、由被告定边县XX汽车服务公司于判决生效后十日内退还二原告朱X

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民再终字第00024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县XX汽车服务有限责任公司（原定边县XX汽车服务公司）。法定代表人：韩XX，该公司总经理。委托代理人：杨XX，北京市XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱XX被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX。一审被告：李XX委托代理人：崔XX。再审申请人定边县XX汽……