（2017）粤08民终1380号

依照《中华人民共和国民法通则》第十二条：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。……”的规定，庞鹏辉在上述存款发生时尚未成年，应由其法定代理人庞前进代理其办理存款事宜，更何况本案涉及的是数额较大的13万元存款，但本案中，办理存款事宜的是其伯父庞来福的前妻黎相群，这不符合法律规定，也不合常理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，庞鹏辉主张上述存款是庞前进的财产，为方便庞鹏辉日常生活及读书，庞前进将存款交予庞鹏辉的伯父庞来福的前妻黎相群，由黎相群代为办理存款事宜及保管存折，但庞鹏辉无法举证该存款是庞前进的财产，也无法提供证据证明该存款的合法来源，属于举证不能。又依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请

依照《中华人民共和国民法通则》第十二条：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。……”的规定，庞鹏辉在上述存款发生时尚未成年，应由其法定代理人庞前进代理其办理存款事宜，更何况本案涉及的是数额较大的13万元存款，但本案中，办理存款事宜的是其伯父庞来福的前妻黎相群，这不符合法律规定，也不合常理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”规定，庞鹏辉主张上述存款是庞前进的财

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1380号上诉人（原审被告）：庞鹏辉，男，1999年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15号出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原审第三……