（2016）渝01行终169号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人铜梁区人社局在作出被诉的工伤认定决定之前，主要收集了金昌华的工伤认定申请表、医院诊断病历、安全事故快报、证人袁某、王某的书面证言等证据，上述证据之间能够形成证据链条，并证明金昌华在上诉人承建的重庆市江北区“龙湖·江体”三期工程工地上从事扎钢筋工作，且于2015年1月14日上午11时许在扎钢筋时不慎受伤的事实。上诉人对于金昌华系该单位员工及事故当天受伤的事实无异议。根据上述事实，由于金昌华是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故被上诉人铜梁区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出金昌华受伤是工伤的认定，并无不当。关于上诉人提出金昌华已达到法定的退休年龄，不能参加工伤保险，故不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人铜梁区人社局在作出被诉的工伤认定决定之前，主要收集了金昌华的工伤认定申请表、医院诊断病历、安全事故快报、证人袁某、王某的书面证言等证据，上述证据之间能够形成证据链条，并证明金昌华在上诉人承建的重庆市江北区“龙湖·江体”三期工程工地上从事扎钢筋工作，且于2015年1月14日上午11时许在扎钢筋时不慎受伤的事实。上诉人对于金昌华系该单位员工及事故当天受伤的事实无异议。根据上述事实，由于金昌华是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故被上诉人铜梁区人社

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终169号上诉人（原审原告）重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。法定代表人魏祖琼，经理。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。委托代理人叶大强，该局工作人员。被上诉人（原审第……