股权转让纠纷 （2012）惠中法民四初字第9号

显丰公司是香港法人，陈清祥为香港居民，本案属于涉港股权转让纠纷，因被告东联公司住所地在惠州，故本院对本案有管辖权。在审理中，当事人对法律适用未提出意见，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点主要为：一、股权分立决议书的效力问题；二、股权分立决议书约定的义务，显丰公司是否履行以及未履行责任在于哪一方的问题；三、确认书的效力问题；四、杨贵森、黄桃燕、东森公司是否承担连带责任的问题。一、《股权分立议书》的效力问题。2004年12月9日签订的《股权分立决议书》是当事人在平等自愿的基础上签订的协议书，是当事人的真实意思表示,合法有效该决议书。该决议书第八条约定：东联公司拥有惠州惠福建筑装饰材料城有限公司整体资产，总资产5169万元，另有惠阳花园酒店有限公司的车辆（粤Ｚ×××××）20万元及星级申请费用35万元，合计共5224万元，同时约定显丰公司拥有其他财产，东联公司和显丰公司按照该约定已经实际经营和运作上述资产。东联公司诉请解除其拥有的资产，本院认为，东联公司拥有资产为一事实，非法律关系，其诉请解除没有法律依据；同时，东联公司诉请显丰公司和陈清祥补偿其资产差价也没有事实依据，不予支持。

显丰公司是香港法人，陈清祥为香港居民，本案属于涉港股权转让纠纷，因被告东联公司住所地在惠州，故本院对本案有管辖权。在审理中，当事人对法律适用未提出意见，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点主要为：一、股权分立决议书的效力问题；二、股权分立决议书约定的义务，显丰公司是否履行以及未履行责任在于哪一方的问题；三、确认书的效力问题；四、杨贵森、黄桃燕、东森公司是否承担连带责任的问题。一、《股权分立议书》的效力问题。2004年12月9日签订的《股权分立决议书》是当事人在平等自愿的基础上签订的协议书，是当事人的真实意思表示,合法有效该决议书。该决议书第八条约定：东联公司拥有惠州惠福建筑装饰材料城

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)惠中法民四初字第9号原告（反诉被告）显丰投资有限公司，住所地：香港葵涌葵德街16-26号金德工业大厦1411室。法定代表人陈景燊。委托代理人刘宁、易石云，均系广东品然律师事务所律师。被告一（反诉原告）惠阳东联房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路7巷2号。法定代表人杨贵森。被告二杨贵森，男，汉族，1959年X月X日出生，被告三黄桃燕，女，汉……