金融借款合同纠纷 （2012）厦民初字第793号

讼争流动资金最高额借款合同约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，因交行厦门分行注册地及实际经营地均为厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。合同约定适用华人民共和国法律，依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。交行厦门分行与福建敏讯签订的流动资金最高额借款合同、厦门敏讯与交行厦门分行签订的最高额保证合同、叶龙与交行厦门分行签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均为有效合同，合同各方当事人均应依约履行合同义务。交行厦门分行依约向福建敏讯发放贷款1186万元，现因讼争借款人福建敏讯及保证人厦门敏讯涉及多起诉讼，且厦门敏讯因涉诉纠纷被相关法院采取财产保全措施，交行厦门分行主张讼争贷款应视为提前到期，并要求福建敏讯履行还款义务，符合双方的合同约定，应予支持。福建敏讯在收到交行厦门分行的债务提前到期通知书后未及时还款，已构违约。编号为201200996015的最高额保证合同及编号为20120096018的最高额保证合同均约定厦门敏讯担保的最高债权额为5000万元，因该保证合同

讼争流动资金最高额借款合同约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，因交行厦门分行注册地及实际经营地均为厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。合同约定适用华人民共和国法律，依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。交行厦门分行与福建敏讯签订的流动资金最高额借款合同、厦门敏讯与交行厦门分行签订的最高额保证合同、叶龙与交行厦门分行签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均为有效合同，合同各方当事人均应依约履行合同义务。交行厦门分行依约向福建敏讯发放贷款1186万元，现因讼争借款人福建

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）厦民初字第793号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市湖滨中路9号之一第一层。负责人：李广新，行长。委托代理人：郭上选福建天凯律师事务所律师。被告：厦门敏讯信息技术股份有限公司，住所地：福建省厦门市林后西路1号敏讯大厦。法定代表人刘蔚南。被告：福建敏讯信息技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区3……