金融借款合同纠纷 （2019）渝0192民初7091号
裁判要旨
《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。 被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。 对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。 借款已经于2018年12月27日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。 因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。 对汽车金融公司要求雷敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求雷敏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 雷敏为履行本案债务，以车牌号为蒙XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。 汽车金融公司依法享有抵押权，有
摘要
长安汽车金融有限公司与雷敏金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。 被告：雷敏，男，1992年10月15日出生，汉族，住……