侵害商标权纠纷 （2016）桂01民初472号

茅台集团公司于2013年5月7日出具《说明》授权原告独占使用第3159143号、第3159141号、第237040号、第284526号注册商标，并有权提起民事诉讼，因此，原告对上述商标享有的独占使用权益应受法律保护。一、关于被告销售被诉产品是否侵害涉案商标专用权的问题。本案中，被告认可融水苗族自治县工商行政管理局查处、没收的被诉侵权的“贵州茅台酒”由其销售，本院予以确认。原告作为商标独占使用权人出具《鉴定证明书》，鉴定结论为被诉侵权的“贵州茅台酒”并非商标权人生产、包装。《国家工商行政管理总局关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》（商标案[1997]458号）规定：“使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定。在双方鉴定结论不一致的情况下，如果注册商标合法使用人能提供有效证据证明其结论是真实合法的，则应以注册商标合法使用人的鉴定结论为准。”原告作为涉案商标的合法使用人，其出具的《鉴定证明书》也已明确记载鉴定为防伪标识，鉴定手段、方法为防伪识别器，且被告未能提供证据证明其产品的来源，故本院对《鉴定证明书》的鉴定结论予以采信，认定被诉侵权产品不是商标权人生产

茅台集团公司于2013年5月7日出具《说明》授权原告独占使用第3159143号、第3159141号、第237040号、第284526号注册商标，并有权提起民事诉讼，因此，原告对上述商标享有的独占使用权益应受法律保护。一、关于被告销售被诉产品是否侵害涉案商标专用权的问题。本案中，被告认可融水苗族自治县工商行政管理局查处、没收的被诉侵权的“贵州茅台酒”由其销售，本院予以确认。原告作为商标独占使用权人出具《鉴定证明书》，鉴定结论为被诉侵权的“贵州茅台酒”并非商标权人生产、包装。《国家工商行政管理总局关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》（商标案[1997]458号）规定：“使用注册商标的商品真伪

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初472号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：融水县商会购物中心，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：吴锡银，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨正，广西……