申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特278号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于双方之间是否存在仲裁协议。本院认为，538号合同中已经约定明确的仲裁条款。金茂律所系依据该合同提起仲裁。浦欣公司、同福村委会在仲裁中表示虽未签订律师合同，但仍愿意就该事项接受仲裁管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。同福村委会在仲裁中已明确表示愿意就律师服务费事宜接受仲裁管辖，而现又提出1252号、1253号案件项下律师费纠纷不应由仲裁管辖，该主张与其在仲裁中的陈述相悖，本院对此不予采纳。第二，关于金茂律所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据司法解释的规定，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的认定，需符合以下三项条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，同福村委会主张金茂律所隐瞒了在2019年诉讼中标的额已大幅下调这一事实。

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于双方之间是否存在仲裁协议。本院认为，538号合同中已经约定明确的仲裁条款。金茂律所系依据该合同提起仲裁。浦欣公司、同福村委会在仲裁中表示虽未签订律师合同，但仍愿意就该事项接受仲裁管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。同福村委会在仲裁中已明确表示愿意就律师服务费事宜接受仲裁管辖，而现又提出1252号、1253号案件项下律师费纠纷不应由仲裁管辖，该主张与其在仲裁中的陈述相悖，本院对此不予采纳。第二，关于金茂律所是否隐瞒了

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特278号申请人：上海市浦东新区北蔡镇同福村村民委员会，地址上海市浦东新区北蔡镇杨高南路3255号。法定代表人：朱家宝，主任。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：上海市金茂律师事务所，住所地上海市延安东路222号外滩中心40楼。负责人：毛惠刚。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚……