民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第392号

债务应当清偿。王曰禹、徐喜生与杨令儒签订的《合作协议》，名为合作协议，实为借款协议，杨令儒按照协议约定给王曰禹、徐喜生及董学忠支付了投资款600000元，王曰禹、徐喜生及董学忠出具收条，双方债权债务关系成立。庭审中，杨令儒要求支付本金600000元的请求，经核实，双方签订《合作协议》后，王曰禹了支付杨令儒100000元，故应当按照核实后的500000元计算；关于杨令儒要求按照协议约定偿还投资款600000元50%的利息300000元，并用王曰禹已支付的100000元充抵利息后还应支付200000元的请求。法院认为，双方签订的《合作协议》中虽然约定了“杨令儒每公里投资资金10万元整，工程完工甲方给乙方按每公里15万元结算”的条款，但杨令儒未举证该工程是否完工，无法证实投资项目的具体情况，且该《合作协议》实为借款协议，故该项请求不符合法律规定，不予支持；关于杨令儒主张支付违约利息448000元的请求。原审法院认为，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利

债务应当清偿。王曰禹、徐喜生与杨令儒签订的《合作协议》，名为合作协议，实为借款协议，杨令儒按照协议约定给王曰禹、徐喜生及董学忠支付了投资款600000元，王曰禹、徐喜生及董学忠出具收条，双方债权债务关系成立。庭审中，杨令儒要求支付本金600000元的请求，经核实，双方签订《合作协议》后，王曰禹了支付杨令儒100000元，故应当按照核实后的500000元计算；关于杨令儒要求按照协议约定偿还投资款600000元50%的利息300000元，并用王曰禹已支付的100000元充抵利息后还应支付200000元的请求。法院认为，双方签订的《合作协议》中虽然约定了“杨令儒每公里投资资金10万元整，工程完工甲方

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第392号上诉人（原审原告）：杨令儒，男，1970年3月31日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王曰禹，男，1947年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：徐喜生，男，……