债权人代位权纠纷 （2015）浙金商终字第2233号

本案中原告应杰明、李丽群就第三人施健浪应返还两原告的款项属公安机关追缴的范围。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告应杰明、李丽群的起诉。上诉人应杰明、李丽群不服原审法院上述民事裁定，向本院提上诉称：一、上诉人并非起诉刑案的施健浪归还赃款，一审裁定适用的法律并不符合本案诉讼案由，属适用法律错误。赃款作为种类物，已通过转移占有方式转移所有权，从所有权转移的瞬间，赃款已归于消灭。公安机关追赃的途径根本不可能实现，被害人的利益无法得到救济。我国法律没有一条规定，涉刑赃款转化成合法债权的，被害人要求从债权的实现中的挽回损失，法院不予支持。上诉人请求可以通过法律诉讼得到实现。二、从一审裁定所引发的结果来看，造成了当事人利益的严重不平衡，违背了法律的公平正议原则。施瑶瑶的获益没有支付对价，属无偿取得。其获益的钱款来源于被告的受损事实。法律应该公平地保护每一个自然人的合法权益。一审第三人的施健浪和施瑶瑶形成的债权，是靠从上诉人这里得到的钱款实现的。上诉人的诉讼请求是

本案中原告应杰明、李丽群就第三人施健浪应返还两原告的款项属公安机关追缴的范围。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告应杰明、李丽群的起诉。上诉人应杰明、李丽群不服原审法院上述民事裁定，向本院提上诉称：一、上诉人并非起诉刑案的施健浪归还赃款，一审裁定适用的法律并不符合本案诉讼案由，属适用法律错误。赃款作为种类物，已通过转移占有方式转移所有权，从所有权转移的瞬间，赃款已归于消灭。公安机关追赃的途径根本不可能实现，被害人的利益无法得到救济。我国法律没有一条规定，涉刑

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2233号上诉人（原审原告）：应杰明，男，1974年8月1日出生，汉族，住永康市江南街道高川花苑**幢*号。上诉人（原审原告）：李丽群。被上诉人（原审被告）：施瑶瑶。原审第三人：施健浪。上诉人应杰明、李丽群为与被上诉人施瑶瑶、原审第三人施健浪债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初第1887号民事裁定，向本……