金融借款合同纠纷 （2019）甘08民初47号

甘肃银行平凉中山街支行与振辉商贸公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与新振辉再生资源回收利用公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某签订的《最高额保证合同》，与崆峒山担保公司签订的《保证合同》《保证金质押合同》，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。甘肃银行平凉中山街支行已按合同约定向振辉商贸公司发放了借款，振辉商贸公司就应按照合同约定还本付息。振辉商贸公司对甘肃银行平凉中山街支行主张的本息数额无异议，故对甘肃银行平凉中山街支行要求振辉商贸公司清偿借款本金19940980.91元，利息及罚息649457.62元，本息共计20590438.53元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”甘肃银行平凉中山街支行和振辉商贸公司签订的《最高额抵押合同》约定，振辉商贸公司用其所有的土地证号为平国用

甘肃银行平凉中山街支行与振辉商贸公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与新振辉再生资源回收利用公司、振辉仓储物流公司、汇丰源建筑垃圾处理公司、王某、孔某签订的《最高额保证合同》，与崆峒山担保公司签订的《保证合同》《保证金质押合同》，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。甘肃银行平凉中山街支行已按合同约定向振辉商贸公司发放了借款，振辉商贸公司就应按照合同约定还本付息。振辉商贸公司对甘肃银行平凉中山街支行主张的本息数额无异议，故对甘肃银行平凉中山街支行要求振辉商贸公司清偿借款本金19940980.91元，利息及罚息649457.6

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初47号原告：甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市振辉商贸有限责任公司。法定代表人：王某。被告：平凉市新振辉再生资源回收利用有限责任公司。法定代表人：王某。被告：平凉市振辉仓储物流有限责任公司。法定代表人：刘某1。被告：平凉市汇丰源建筑垃圾处理有限责任……