民间借贷纠纷 （2016）冀10民终1960号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款合同，合同中有关借款和担保条款不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。二被告对借款内容当庭予以认可，被告鸿天公司当庭虽否认担保的事实，但其就担保无效的辩称主张缺乏事实与法律依据，且其当庭也认可已偿还部分借款，故被告鸿天公司上述主张不予支持，综上原告提供的证据依法予以采信。被告宋军涛作为借款人，未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告鸿天公司依法应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带清偿借款本金及逾期利息的主张符合法律的规定，予以支持。二被告主张偿还原告的66.5万元为借款本金，对此原告予以否认，认为应是偿还的借款利息。本案中原被告借款约定期限较短，就还款顺序也未进行明确的约定，而我国法律对还款顺序也没有做出明确的规定，但根据

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款合同，合同中有关借款和担保条款不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。二被告对借款内容当庭予以认可，被告鸿天公司当庭虽否认担保的事实，但其就担保无效的辩称主张缺乏事实与法律依据，且其当庭也认可已偿还部分借款，故被告鸿天公司上述主张不予支持，综上原告提供

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1960号上诉人（原审被告）：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇徐庄村。法定代表人：杨海春，任执行董事。委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家槊，农民。委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原审被告：宋军涛，经商。上诉人河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称鸿天公司）与被上诉人梁家……