建设工程合同纠纷 （2016）鄂05民初30号

本案争议的焦点主要为被告枝城镇政府、国通公司对枝城高新技术示范园一期工程bt项目及续建工程回购款的调减是否违反协议约定问题。针对本案所涉及主要事实和法律问题以及上述争议焦点，本院作如下评议：一、涉案工程项目报价问题。2012年6月21日，原告天宇公司受邀参与投标，经过招投标程序竞价后中标，原告天宇公司与被告枝城镇政府签订的《宜都市枝城高新技术示范园一期工程bt项目投资协议》及其附件均合法有效。招标文件工程量清单中对挖石方没有石质类别划分要求，投标人自行现场踏勘，自行确定石质类别后进行报价。由此说明本工程对石质类别是以现场实物为准，其报价是各种石质的综合价格；原告天宇公司在投标文件”综合单价（全费单价）分析表”中以”挖石方机械打眼爆破石方平基软岩”进行报价，符合招标文件规定。原告天宇公司第一轮以”挖石方机械打眼爆破石方平基软岩”的投标报价为全费用单价41.36元，第三轮报价将挖石方全费用单价调整为每立方米40.50元，远低于中竞发（北京）工程造价咨询有限公司提供给宜都市审计局的”关于宜都市枝城镇高新技术示范园一期工程及续建工程bt项目石方开挖单价的咨询意见”附件一：挖石方单价分析表中挖石

本案争议的焦点主要为被告枝城镇政府、国通公司对枝城高新技术示范园一期工程bt项目及续建工程回购款的调减是否违反协议约定问题。针对本案所涉及主要事实和法律问题以及上述争议焦点，本院作如下评议：一、涉案工程项目报价问题。2012年6月21日，原告天宇公司受邀参与投标，经过招投标程序竞价后中标，原告天宇公司与被告枝城镇政府签订的《宜都市枝城高新技术示范园一期工程bt项目投资协议》及其附件均合法有效。招标文件工程量清单中对挖石方没有石质类别划分要求，投标人自行现场踏勘，自行确定石质类别后进行报价。由此说明本工程对石质类别是以现场实物为准，其报价是各种石质的综合价格；原告天宇公司在投标文件”综合单价（全

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初30号原告湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人乐少华，该公司董事长。委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告宜都市枝城镇人民政府，住所地宜都市。法定代表人阮晓阳，该镇镇长。委托代理人余其平，该镇政府工作人员。一般授权代理。委托代理人胡金如，湖北启……