劳动争议 （2019）桂0203执异57号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本院根据《变更追加当事人规定》第十五条以富达公司系阿特拉斯公司全资注册的子公司为由予以追加并未告知其救济途径是否合法。 围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：1、执16号案件按照《变更追加当事人规定》第十五条将富达公司系阿特拉斯公司全资注册的子公司的身份追加为执16号案件被执行人的程序是否合法；2、执16号案件中未告知当事人救济途径是否恰当。 对于第一个争议问题，本院认为，根据《变更追加当事人规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据，而该司法解释第十五条所规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。 法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财
摘要
阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司、陆瑞兴劳动争议执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异57号 异议人（被执行人）：阿特拉斯˙科普柯（中国）投资有限公司，住所地:上海市静安区吴江路158号。 统一社会信用代码：91310000607386034U。 法定代表人：龚元相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 申请执行人：陆瑞兴，男，1973年7月24日生，汉族，住广西柳州市……