（2017）吉02执异268号

异议人提出的其未收到拍卖通知，拍卖无效，由此造成的违约损失应予扣除的主张，在2017年3月8日本院作出的（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书中已有答复，该答复理由确实充分，对异议人该项请求，不予支持。关于起拍价格的异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，本院将碳化硅罐起拍价格确定为评估价格的百分之七十，石油焦产品第二次起拍价确定为评估价格的百分之七十的百分之八十，并无不妥，对该异议请求，不予支持。异议人虽提出撤销拍卖的请求，但其并未到立案部门进行执行异议立案，执行部门对其请求进行答复并无不妥。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，异议人关于其提出了异议，应暂停拍卖不应强制执行的主张，没有法律依据，不予支持。异议人未提供证据证明评估资质或程序存在违法情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，对其关于评估结论的异议，不予支持。关于最终执行数额，本院2017年3月8日作出的（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书已明确，具体

异议人提出的其未收到拍卖通知，拍卖无效，由此造成的违约损失应予扣除的主张，在2017年3月8日本院作出的（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书中已有答复，该答复理由确实充分，对异议人该项请求，不予支持。关于起拍价格的异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，本院将碳化硅罐起拍价格确定为评估价格的百分之七十，石油焦产品第二次起拍价确定为评估价格的百分之七十的百分之八十，并无不妥，对该异议请求，不予支持。异议人虽提出撤销拍卖的请求，但其并未到立案部门进行执行异议立案，执行部门对其请求进行答复并无不妥。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异268号异议人（被执行人）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路。法定代表人：倪士全，董事长。委托诉讼代理人：崔铭，经理。申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。法定代表人：黄巧珠，董事长。申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司（以……