借款合同纠纷 （2016）川01民终9425号

郑仕微欠鑫彭公司的上述借款，系刘继碧与郑仕微夫妻关系存续期间产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，刘继碧应当对郑仕微向鑫彭公司所负的债务承担连带责任，故对鑫彭公司的诉讼请求，予以支持。刘继碧辩称其与郑仕微约定夫妻关系存续期间实行分别财产制，郑仕微与刘继碧之间的夫妻感情早已破裂，2011年二人开始分居，并且其对郑仕微所负的债务不知情，借款实际用于四川中重运业有限公司归还银行的贷款，并未用于家庭日常生活经营，故其不应当承担连带责任的意见。因婚姻关系存续期间夫妻一方从事的经营活动，一般推定配偶共享利益，亦应共担风险。且刘继碧未举出证据予以证明案涉借款发生在其与郑仕微夫妻关系不睦之际，刘继碧所述2011年开始与郑仕微分居缺乏事实依据和证据支持，刘继碧亦未对鑫彭公司明知郑仕微与刘继碧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有进行举证，故对刘继碧的该辩解及郑仕微陈述刘继碧不应承担责任的意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定

郑仕微欠鑫彭公司的上述借款，系刘继碧与郑仕微夫妻关系存续期间产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，刘继碧应当对郑仕微向鑫彭公司所负的债务承担连带责任，故对鑫彭公司的诉讼请求，予以支持。刘继碧辩称其与郑仕微约定夫妻关系存续期间实行分别财产制，郑仕微与刘继碧之间的夫妻感情早已破裂，2011年二人开始分居，并且其对郑仕微所负的债务不知情，借款实际用于四川中重运业有限公司归还银行的贷款，并未用于家庭日常生活经营，故其不应当承担连带责任的意见。因婚姻关系存续期间夫妻一方从事的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9425号上诉人（原审被告）：刘继碧,女,1972年8月3日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号（二环路内）。法定代表人：杨智，董事长。委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审……